Za nami dwa ważne wydarzenia, które w ostatnim czasie ukazały, że Sojusz Północnoatlantycki próbuje na poważnie przeformułować swój model funkcjonowania
Za nami dwa ważne wydarzenia, które w ostatnim czasie ukazały, że Sojusz Północnoatlantycki próbuje na poważnie przeformułować swój model funkcjonowania. Pierwszym z nich były wielkie manewry Anakonda 16, które zademonstrowały nie tylko militarne możliwości NATO, ale przede wszystkim – a to równie ważne dla takiej formuły funkcjonowania Sojuszu – jego logistyczne zdolności. Był to także sygnał, który w języku dyplomacji zostałby zapewne uznany za jawną demonstrację siły – i to dobrze, ponieważ w tej części świata rozgrywały się dotychczas najistotniejsze momenty przełomowe dla geopolitycznego ładu. Z kolei szczyt w Warszawie był politycznym podsumowaniem zmiany strategii Sojuszu, która po upadku Związku Sowieckiego, zdawała się być ślepa na zagrożenie dla wschodniej flanki. W obliczu dynamicznych procesów zachodzących w ciągu ostatnich lat, w których Rosja odgrywa pierwszoplanową rolę, NATO na nowo zredefiniowało swoje podejście do zagrożenia w tej części świata. Czy rzeczywiście Sojusz Północnoatlantycki jest w stanie poprzez swoją obecność zagwarantować nam bezpieczeństwo? Czy Polska może liczyć na wsparcie w razie zagrożenia? Jak po szczycie w Warszawie rysuje się mapa bezpieczeństwa? O tym najnowszy numer „Teologii Politycznej Co Tydzień” pt. aNATOmia bezpieczeństwa.
Jan Czerniecki
Czy podobał się Państwu ten tekst? Jeśli tak, mogą Państwo przyczynić się do publikacji kolejnych, dołączając do grona MECENASÓW Teologii Politycznej Co Tydzień, redakcji jedynego tygodnika filozoficznego w Polsce. Trwa >>>ZBIÓRKA<<< na wydanie kolejnych numerów naszego tygodnika w 2024 roku. Każda darowizna ma dla nas olbrzymie znaczenie!
Redaktor naczelny Teologii Politycznej Co Tydzień. Wieloletni koordynator i sekretarz redakcji teologiapolityczna.pl. Organizator spotkań i debat. Koordynował projekty wydawnicze. Z Fundacją Świętego Mikołaja i redakcją Teologii Politycznej związany od 2009 roku. Pracował w Ośrodku Badań nad Totalitaryzmami im. Witolda Pileckiego oraz Instytucie Pileckiego. Absolwent archeologii na Uniwersytecie Warszawskim.