Mateusz Matyszkowicz: Jak liberał z nieliberałem

Za każdym razem spór o liberalizm będzie miał charakter fundamentalny

Spór o liberalizm na prawicy ma długą tradycję. W jak mało którym, mieszają się w nim pojęcia i idee. Obie prawice – liberalna i nieliberalna – zarzucają oponentom odejście od prawicowości jako takiej (o ile coś takiego istnieje) lub zarzucenie wartości konserwatywnych. I właśnie przez to spór o liberalizm jest taki ciekawy. By odpowiedzieć sobie na pytanie, dlaczego przyjmuję lub odrzucam liberalizm, muszę wiedzieć coś o wiele ważniejszego: dlaczego jestem konserwatystą. Trudno więc o lepszą sposobność do tłumaczenia i argumentowania własnych idei, i to nie idei byle jakich, ale tych, które organizują cały nasz system odniesień.

W ten sposób liberalizm na prawicy może być afirmowany jako alternatywa dla prawicy katolickiej (Agnieszka Kołakowska) lub dowód słabości katolicyzmu (Jan Maciejewski). Za każdym razem spór o liberalizm będzie miał charakter fundamentalny. Nasz spór toczymy na nowych łamach. Od teraz będą Państwo otrzymywać od portalu Teologii Politycznej regularnie zestaw najlepszych tekstów. Najciekawsze spory i najlepsze pióra. W końcu to Teologia Polityczna. Teraz Teologia Polityczna Co Miesiąc. Niech idee będą z Wami! Dobre idee…

Mateusz Matyszkowicz

Zobacz więcej o Teologii Politycznej Co Miesiąc\

Zapraszamy do zakupu!

„Teologia Polityczna Co Miesiąc”

nr 1 / wrzesień 2013: Jak liberał z nieliberałem

format: pdf i epub

90 stron

cena: 3 zł