Częstym błędem w dyskusjach na temat inteligentnego projektu jest twierdzenie, że teoria ta jest nową „zamaskowaną” wersją kreacjonizmu i że nie proponuje nic więcej poza samą krytyką ewolucjonizmu darwinowskiego. W rzeczywistości IP — podobnie jak darwinizm — jest czymś więcej niż jedną z teorii naukowych.
Częstym błędem w dyskusjach na temat inteligentnego projektu jest twierdzenie, że teoria ta jest nową „zamaskowaną” wersją kreacjonizmu i że nie proponuje nic więcej poza samą krytyką ewolucjonizmu darwinowskiego. W rzeczywistości IP — podobnie jak darwinizm — jest czymś więcej niż jedną z teorii naukowych.
Kościół a ewolucja
Michał Chaberek OP
wydawca: Fronda
ilość stron: 324
2. Elementy teorii inteligentnego projektu
a. Określona złożoność (Specified Complexity)
Częstym błędem w dyskusjach na temat inteligentnego projektu jest twierdzenie, że teoria ta jest nową „zamaskowaną” wersją kreacjonizmu i że nie proponuje nic więcej poza samą krytyką ewolucjonizmu darwinowskiego. W rzeczywistości IP — podobnie jak darwinizm — jest czymś więcej niż jedną z teorii naukowych. Jest nowym paradygmatem uprawiania nauki i fi lozofi i opozycyjnym wobec darwinizmu. Działania badaczy przynależących do ruchu nie są wyłącznie krytyką darwinizmu, przede wszystkim naukowcy ci różnią się znacząco w podejściu do różnych elementów teorii Darwina. Niektórzy, na przykład, nie odrzucają wspólnego pochodzenia organizmów (common descent) lub znaczącej roli naturalnej selekcji w kształtowaniu genomów (M. Behe). Jednakże to, co ich łączy, to wspólne przekonanie, że przypadkowe mutacje nie mogą wyjaśnić całej złożoności świata organicznego. Ponadto naukowcy ci dostrzegają ograniczenia naturalizmu metodologicznego w podejściu do tajemnicy życia. Na tej podstawie postulują zasadę, że naukowiec powinien iść tam, gdzie prowadzą go dowody, nawet jeżeli dowody te miałyby wskazywać na rzeczywistość niematerialną. Kluczowe jest więc zrozumienie fundamentalnej różnicy między kreacjonizmem a teorią inteligentnego projektu.